许多年前有这样一起案件，警方运用假设推理找到了案发现场，但是他们并没有在案发现场找到凶器。他们曾根据伤口的形状推理出凶器应该是一支改锥一类的物品，并且在案发现场附近找到了疑似凶器的物品，可是，当他们对这件物品进行血迹检测之后，却发现上面的血迹并不属于死者。警方认为一定有哪里出了问题，于是他们重新对现场、死者的伤口等进行检验和分析，最后发现这件物品并不是杀死死者的凶器，而是死者用来刺伤对方的物品。他们将整个案件所有的信息重新归纳、类比、分析、整合，根据得到的结果重新建立了假设，发现死者并不是如他们最初假设的，因为与人发生争执而被杀死，而是在想要杀害对方时遭到对方强烈的反抗，并被对方失手杀害的。
假设很容易，科学性的假设很难，对科学性假设的验证更难。验证假设的过程是一个漫长的过程，也是一个复杂的过程，FBI需要通过重重困难，最后才能得到一个光明的、有实际意义的结论，并使这结论能够应用于普遍案件中。一次得到真实结论的验证不仅代表假设推理是正确的，也意味着这一推理已经成为了一个定律，能够在之后的破案分析过程中发挥重要作用。